Nije nista bolje ni kod single gpu: http://pclab.pl/art57777-24.html Sav AMD hardver ima uzasne performanse. R9 290X i FX8350 na 4.7GHz ima tek pola framerate-a od GTX970 i i7 na 4.5GHz.
Ima li neko da je probao na slabijim konfiguracijama? Imam i5-2500 i GTX 460 1 GB kombinaciju, pa da vidim isplati li mi se uopste kupovati igru.
Cudo je i za Intel procesore. Velika vecina igara ne trazi overclockan i5/i7 nego savrseno radi sa bilo kojim i5/i7 na ~3.3GHz, preko toga skaliranje bude slabije. GTAV koristi RAGE engine, pardon smece. Vuku ga 10 godina... Zasad niko nije testirao GTAV na slabijem hardveru, ali moguce je da bude radio bolje od GTAIV, jer kud ces gore od toga.
Watch Dogs isto trazi intelov dobro klokan cpu, sve ove open world igre traze jak cpu. Eto cak i dying light, koji ne bi trebao traziti ni blizu gta5.
Jasta su, sa zadnjim patchem uzima preko 90% 3570k@4,4GHz, mogu misliti kako radi na AMD cpuima EDIT: 4k na 980 radi bolje nego na konzolama
Znaci ovo ima da derem na ultra i 1200p kao od sale, samo moram uzeti wireless gamepad da se zavalim ko Beg kada igràm
Valjda jedini test gdje pariraju. U svim ostalim su ili malo ili znatno losije. Primjetio sam da neki koriste built-in benchmark, obicno tad Nvidia dominira. Guru3D nije koristio taj benchmark nego klasicno testiranje kao za igre koje nemaju benchmark opciju.
Ne znam, ja ovo sto gledam sve je slicno. Evo jedan fin zakljucak http://www.gamersnexus.net/game-bench/1 ... hics-cards
U vecini ide nekako Titan X -> GTX980 -> GTX970 -> GTX780Ti -> R9 290X -> GTX780 -> R9 290 -> GTX770 -> GTX280X, itd. To je kad se koristi built-in benchmark. Dakle, Nvidia dominira.