Graficka upgrade

Ovo postade zanimljivo.

Neka HD7870 ima 69fps, a 280X 98fps. Odnos jeste 1.42 ali to ne znaci da je jedna 42% brza a druga 42% sporija. Naprotiv, to je pogresno.

280X u odnosu na HD7870 daje 29fps vise, a to je 42% od 69fps. Medjutim, HD7870 daje 29fps manje nego 280X. 29fps u odnosu na 98fps znaci 29.5%, tj. HD7870 daje 29.5% manji fps u odnosu na 280X.

Zamisli KingT da HD7870 daje 50fps, a 280X 100fps. Tada bi 280X bila 100% (dakle dvostruko) brza od HD7870, ali HD7870 50% sporija od 280X jer ima tek polovicu njenog framerate-a. Jasnije?

 

Odlican primjer.

Upravo se zato uzima manja vrijednost kao referentna tj u ovom slucaju 50 i ne moze se nikako doci do zakljucka da je HD 7870 50% sporija .

 

pa ne moras reci 50% sporija vec daje 50% fpsa koje daje referentna. Eto pogledaj u tabeli imas referentnu i one koje su iznad nje a i one koje su ispod nje.

 

Samo sam htio da dokazem kako tih 42% ne vrijedi u oba smjera.

 

Ja sam htio da kazem da se procenti ne oduzimaju kako je selvin rekao tj 100 - 70 = 30%, vec da je 70 referentna tacka i da je zapravo 42%.

 

Smarate.

 

Iz*ebali su temu covjeku da valja Htio je savjet za nadogradnju graficke a ne cas matematike.
@colg te 650Ti koliko vidim nema na stanju u plusu, ako ganjas bas novu onda je AMD 260X nesto bolji izbor od 650Ti za 250km. Sljedeca je R7 265 za 300km na pik-u, isto nova, nekih 10fps brza od 260X.

 

Za 300KM, GeForce 750 Ti je no-brainer - brža je od 260X oko 15%.

 

Što znate zbuniti insana. Oba slucaja su ispravna kada se odredi referenca.

Ako je A 500Hz, B 1000Hz. B je brza za 100% od A. A je referenca. B/A = 2 x A = 2 x 500Hz = 1000Hz, 100% porast.

Ako se kaze da je A sporija od B. B je referenca. Onda je A 50% sporija ( A ima 50% Hz od b) od B jer daje 50% slabije performanse od B (sada je B referenca).

U ovom slucaju: "Ali je ta HD7870 sporija debelih 40%." Sorry King ali nije tacno.. hehe..


Ako je nesto 100KM, pa 50KM. Kaže se da je 50% popust. Ako je nesto 50KM pa onda 100KM, kaze se da je 100% porast. Znaci: A je 50% jeftinije od B dok je B 100% skuplje od A.

 

Ma ja ba King se izvlaci al kasno

 

Evo ti reci koliko je sporija HD 7870 tj koliko je R9 280X brza.

Ja tvrdim da je manja vrijednost referenca i u tom slucaju razlika je 42% u performansama.

Cuj izvlacim se hehehe

 

Da sad' ne racunam pješice , objasnio ti je Stevie:

280X je brza od 7870 za 42%. 7870 je sporija od 280X za 29.5%.

EDIT: King Ti si rekao da je karta sporija.. u odnosu na sta ? NE moze biti referenca te iste karte. Ta jaca karta je referenca.

 

Zbog cega je manja vrijednost referenca, zasto onda u tim tabelama imas prikazane i kartice koje su slabije od referentne, sto nisu samo prikazali jace?

 

Manja referenca se uzima kada se kaze da je neka karta brza od te reference.

T isi king rekao da je ta karta sporija a ta manja vrijednost te karte ne moze biti referenca jer uzimaš od cega je sporija, a referenca je tada ta jaca karta.

Ovo: ".. tom slucaju razlika je 42% u performansama." ne znaci nista jer nije isto u oba smijera.

7870 karta je 29.5% slabija od 280x ali je 280x 42% jaca od slabije karte.

dmr I ja kazem njemu ali me ne obavjestava da ima novi post vec je on editovao svoj. hehe..

 

Ma kazem njemu ne tebi ovaj cijeli thread zbunjola

 

Pa zato je HD7870 referenca i ne poredi se tih 29 pfs sa 98 koliko daje 280X.

Mozes reci kako zelis ali razlika jeste 42%, i da su na TPU pravili onaj graph prema HD7870 onda bi izgledao ovako:

HD7870 ---- 100%
.
.
.
R9 280X ---- 142%

I obicno to je ispravan nacin i tako se prave ovakvi graphovi a ne obratno tj da je veca vrijednost referenca.

 

Onda ne govori da je neka karta slabija od neke za xx procenata ako ne moze ici u rikverc

 

Dragi KingT, ako je 7870 100% onda se kaze da je 280x 42% brza i zato se kaze 142%. Nije 7870 sporija za 42% vec je 280x brza za 42%.

Kada se govori da je 7870 sporija kakao si ti rekao, onda se 280x uzima kao referenca, odnosno 100%. 100% je jedno cijelo. ako imas vise od jednog cijelog onda se ide preko 100%. Ako se kaze da imas manje od jednog cijelog, onda se ide ispod 100%. Da je graf pisan kako ti kazes " sta je sporije" onda bi jaca karza bila 100%.

Sorry ali pogresno citas graf.

 

Jao vi se sad uhvatili toga kao nesto, vazno je da sam ja rekao da je razlika performansi 42% sto i jeste.

I za tebe vrijedi isto

 

rekoh ja sad se izvlaci al kasno