twinmos vs. takeMS

Twinmos je nekad bio u srednjoj klasi. Kakva je situacija danas? Interesuje me i za DDR i za USB-Stickove.

 

Još uvijek osrednja.

Za lakše poređenje recimo da je Kingmax bolji za 30-40%.

 

A situacija izmedju twinmos-a i takeMS-a. Jest da je takeMS "veoma niska" kategorija. Kako su se pokazali jedni u odnosu na druge.

 

Twinmos IMHO ima puno bolji ram. Twinmos ima i "high-end" memorija.

@Topnik
Po cemu je kingmax bolji za 30-40%? Performanse ili?

 

Ma kada se takeMS uopshte pojavio na trzhishtu? :S
TwinMOS je ipak bolji od takeMSa i sa njihovim chipovima nisam imao problema do sada.

 

izabrao bih twinmos ispred takems-a u svaka doba. imao sam cak u dva navrata twinmos ram - fenomenalan je bio...

 

Za početak definitivno stabilnost. Imao sam iskustva sa dvadesetak primjeraka. Kod uparivanja dva modula kingmaxa nikada nije bilo problema (odrađeno na nekih 20 mašina) a sa twinmos-om je bilo problema čak i onda kada u dual channel mod staviš dva identična modula.

No to se nije dešavalo samo meni/nama jer su se i drugi žalili.

A također i po perfomansama. Kingmax se u većini slučajeva može podesiti na bolje latencije.

 

Znaci bolje latencije 30-40% :lol:

 

Hehehehehe :mrgreen:
Nema ni moja na 2-2-2-5 i 1T 30-40% vecu brzinu od 3-4-4-8 i 2T, kakve ima vecina jeftinjara...

Cuj 30-40% :lol:

 

To se zove mahalsko izvaljivanje.

 

Nisam naveo samo latencije nego STABILNOST (ono mnogo bitno) čemu možeš komotno pridodati 20% prednosti naspram twinmos-a. Recimo da su, kao što već napisah perfomanse bolje za nekih 10% i dobiješ opet onu moju navedenu prednost od 30%.

Nije mahalsko izvaljivanje nego se jednostavno ne poklapa sa tvojim mišljenjem. Takvih ''koji misle da sve znaju'' je pun forum.

 

Sve mi se cini da i ti spadas u tu kategoriju koji misle da sve znaju.

 

Kako mozes stabilnost rama ocjeniti u procentima? 40% stabilan?

Stabilan 'il nestabilan nema druge tipa ''haman pa stabilan''.

 

Nisam ocjenio sa 40% nego, kao što piše u predzadnjem postu, 20% ali 20% prednosti naspram Twinmos-a i, opet kažem, perfomanse su bolje za nekih 10%. Znači onako okvirno nekih 30% prednosti.

Lik dođe da kupi još jedan modul od 512 MB Twinmos i onda se vrati i kaže da mu se ruši sistem kada koristi oba modula a kada koristi jedan od ta dva (oba posebno) onda mu sve radi kako treba. A oba modula Twinmos DDR400 512MB.
I kada ti od cca 40-50 prodatih modula Twinmosa dođe takvih 15-20 ljudi sa istim problem ''nestabilnošću'' (na onoj, na ovoj itd. ploči) a za Kingmax ama baš nijedan i kada i sam to uvidiš nakon što sklopiš i testiraš veći broj računara onda počneš razmišljati drugačije.

Nego, u pravu ste vi. Eto ubjedili ste me da nisam u pravu i ja se sada stidno povlačim od svog stava.

Ok?

 

Sve to nista neznaci na mojoj prosloj masini radio Corsair XMS3200 C2 10 mjeseci i crko zamjenio za iste posto je bilo pod garancijom opet crko za 10 dana nakraju stavio Kingston i evo radi vec godinu bez ikakvih problema.
Znaci kako koja serija imao sam ja pozitivnih iskustava sa Kingmaxom, a imao sam i horor situacija da je radila samo na jednoj ploci a na pet nece.

 

Taj cors je los. Vec ima jako puno slucajeva rikavanja tog XMS3200 C2 modela.

 

Zar nije poredjenje TwinMOSa i takeMSa a vi ubacujete Kingmax i Corsair

 

Covjek veli da i Cors zna krepat, a ne koliko ga je clockao i sl.

 

Ja sam prije jedno godinu dana uzeo novu 512-ku PC3200 TakeMS-a u IT computers i riknula mi je za mjesec dana. Nikad vise.

 

Nemam ja probleme sa takeMS-om. Al drug ima Celerona 2.4GHz sa 256MB i haman kako kaze twinmos-om. Pa ako mu bude frka za nac drugi identican modul il ako bude skup (nisam siguran dal uopste i moze maticna DCh), da utikne jos jedan takeMS od 256MB. Svakako nije neki gamer. Konfa onako samo za solidno gurat winXP, sa solidnim koristenjem nekih jacih paketa tipa Matlab. U svakom slucaju nesto konta nabavit twinmos-a pojeftino, ovo-ono connections, folovi ispod tezge, pa cemo vidjet sta cemo.