Usporedni test jeftinjih quad core procesora by Xbitlabs

Tute:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... q9400.html

 

Moj recap:
-kod Q procesora je vrlo bitan FSB
-L2 cache je i dalje bitan u igrama, ali podjednako kao i FSB
-SSE4.1 podrska pruza u pojedinim situacijama bolje performanse procesora koji je imaju
-9950 je najsporiji procesor na testu, a los je overkloker i puno trosi/grije se
-Q9300/Q9400 su totalno neisplativi, a podjednako se clockaju bez obzira na stepping
-Q8200 je oko 5% sporiji od Q6600, unatoc duplo manje cachea i nesto nizem taktu
-u igrama je i dalje dual-core procesor viseg takta brzi
-potrosnja 45nm quad procesora je tek nesto visa od E8x00 procesora
-Q6600 trosi ~90W u loadu, dok Q8200 trosi svega 40W (za referencu, E8600 trosi 35W, a u testu je Q8200 trosio 5W vise, sto znaci da trosi 40W, barem po toj racunici. S druge strane, za Q6600 se zna da trosi ~90W, a u testu je trosio 50W vise od Q8200, sto opet dovodi do potrosnje Q8200 od 40W. Dakle na dva nacina dolazimo do istog podatka - smijesnih 40W). Q9300 i Q9400 trose nesto vise od Q8200, zbog vece kolicine cache-a i nesto viseg takta.

Zvijezda testa je u biti Q8200. No, cijene Q8000 serije nece pasti sve dok Q6600 ne dobije EOL status, a obzirom na 2x manje cache-a i jeftiniji proizvodni proces, imaju potencijal da budu jeftiniji od Q6600.

 

Jedno n00bovsko pitanje, jel moze Q8200 na ovu moju plocu iz siga?
Trebao bi moci :?

 

Moze. Mozda bi trebao update BIOS-a, ali radit ce.