Koliko imate 3d marks u 2001se verziji, npr. 800x600x32 i high details i 1024x768x32 i high details ako moze napisite sta imate od hardware-a!!!
Na Bartonu 2500+ i Ti4200128MB imam oko 10500 3dMarka (najnoviji driveri - nema optimizacija), a samo nakon podizanja sabirnice Athlona, tako da bude 3200+, dobijem 11350. Ako pri tome clockam jezgru graficke sa defaultnih 250 na 310 MHz, dobijem 12100. To je na 1024x768x32. Na 800x600 dobijem preko 13000 s ovim laganim clockom, a na defaultnom clocku bude oko 11300.
JA na bartonu klokanom na 3200 a graficka na 290/580 imam preko 136xx nisam siguran. Na defaultu sve imam preko oko 12k. Driveri su 44.03 a nisam nista obrobavao sa najnovijim driverima jer me ovi jos uvijek dobro sluze....
ja potegnem na 3200 oko 17000 nisam jos klokirao karticu probao sam sa jezgrom 415 (jel to XT frekva) kada nabavim onaj kuler i montiram jezeve na ram probat cu XT takt
Jadan ja ,na default procesor i graf. na 200/166 imam 5319 na 800x600x32 High. Jeli ima veze, kod mene nije ova "se" verzija 3d Mark-a, nego je obicna 3d Mark 2001!
Gledam ove vase rezultate i vidim da imaju neki GeForce 4 Ti 4200 kako ja vidim clockanu(ali svejedno), i dobro se drzi prema Ati Radeon 9600, 9800. Iako je kako ja znam davno izasla. Pa koju mi predlazete graficku koja ima potencijal te GF Ti 4200, ali od ovih novijih , koja ce dugo vrijeme sluziti, clockana ili ne clockana????? Moram se rijesiti ove 9200se, ja digao sa 200/166 na 300/200 i dobio sam 20 vise 3d Markova (hahaha), sramota.
Oces moju preporuku? Moja preporuka glasi: Pusti 3dMARK! Strpi se jos malo da vidimo sta i nvidia i ati daju u nama napristuoacnijem segmentu srednjem pa onda tek u kupovinu!
Driveri 44.03 imaju optimizacije za 3DMark2001SE i povećavaju ti rezultat za otprilike 3000 poena. Uzmi nove, dobices realnije performanse i vecu kompatibillnost - recimo, Halo ne radi s 44.03, trebaju noviji.
Nema veze. Valjda. 3D Mark 2001 je, za razliku od ovog novog, dosta dobar pokazatelj generalnih performansi u igrama, naravno, ako nema optimizacija u driverima. Recimo, ako imas 12000 i vise mozes biti siguran da ti UT2004 nece trzati na highest detaljima 1024x768x32 (uz 15 botova i minimum desired framerate namjesten na 0)
MA slusao sam o tome mada nisam oprpbavao nove ali jesam 45.23 i isto mozda za 200 poena manje ali nikako 3000.... MA ove nase DX 8.1 karte se jos uvijek drze..
Neko vam je stavio drogu u heroin ljudi... Ne bavim se takvim stvarima, 3dmark je za testere i za one koji optimiziraju, doduse ja mogu i bez toga da optimiziram, al za one koje treba brojkama uvjerit...to je to...
kako ne? meni je radila... makar je igra pis of šit, al je radila punih 5 minuta do uninstalla. inače u mene je 9600markova sa ovim drajverima iz potpisa, a sa novima oko 8500... sve je testirano na 1024 sa defaultnim postavkama, a 3dmark03 daje 1500.
Kod mene se nije šćela pokrenut dok nisam instalirao nove. A inace su i meni najdrazi 44.03, samo eto, ne rade mi sve igre s njima.
HHHmmm P4 2.4 GHz 512 DDR -samsung ATI 9200 128 ddr, 128bit. score na 1024*32 = oko 8000, nesta manje, a sto rece exman to je sranje prije sam bio napushen na ta sranje , ali sam se oladio u zadnje vrijeme (2-3 god ) poz..
3dmark 2001 je dobar za uocavanje i najmanje promjene hardvera ili postavki ali je 2003 somethnig completly different
