3DMark 11

Naravno da sam se zezao za ovo.Znas i sam koliko sam tebe pitao a i pored toga procitao sam desetke tutoriala i bio na forumima stranim

 

Zato mi je i cudno sto si to rekao. Mislio sam da si ozbiljan.

 

ko ne zna "pregorit će mu ploča"

@Dino ja mislim da HT i NB nemaju toliko uticaja koliko frekvencija i latencija rama...Mozda ima HT i NB ali to je malo nesto...bar u slucaju kod mene...

 

Hajd evo i moj rezultat
cpu je na 3,6GHz 6950@6970

 

Slabo to nesto, trebalo bi biti 5K+ sa tako kloknutim procesorom.

 

Sta ga podjebavas za plocu svakom se moglo desiti.

 

Evo ti rezultat sa AMD ph II na 4,2GHz http://hw-lab.com/detail-about-radeon-h ... esult.html

 

Cekaj malo, jel kod tebe procesor Q6600 iz potpisa? Evo poredjenja radi 3Dmark 2011 lista rezultata za q6600 + AMD 6950 koji se kreće od 4800 do 5600 http://3dmark.com/search?resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&cpuModelId=32&chipsetId=639
Obzirom da je tvoj procesor prilicno naklokan, a i kartica je otkljucana na 6970 spec. mislim da bi trebalo biti vise.

 

pa i ovi su procesori naklokani na 3,6GHz, vidi pod detaljno, a imaju manje u physx testu nego ja ali zato vise u Graphics testu. Mozda sto sama ja na 11.02 driverima jos uvijek!? Ali najvjerovatnije da su karice naklokane ludjacki, ja sam na taktovima od 6970.

EDIT: Evo ti i sa 6970 grafom rezultati manji nego sa 6950 http://3dmark.com/search?resultTypeId=2 ... psetId=638

EDIT2: Evo podigo sam gpu za 35MHz samo za tebe

 

Druze moj,HT i trebas da drzis sto blize 2000mhz,malo ispod ili malo iznad nije problem.Dalje,NB frekvencija je ta koja je bitna i ona mora biti veća ili ista kao i HT,ako si nastimao HT da ti je veci od NB ploca odmah prebaci na auto podesavanje pa ti zato vjerovatno izbaciovao 1650 kao slijedecu stepenicu.Sa FSB 250mhz NB mozes nastimati na 2750mhz i za to ce mu trebati nekih 1,25-1,45v zavisi naravno od tvoje ploce,kod mene je 1,25V dovoljno a to se stima na CPU/NBv,ove ostale napone osim CPU Vcore ne moras ni dirati,ostavi na auto da se ne zapetljas medju njima.Pogledaj malo kako ti memorija radi,koje su latencije,meni obicna GSkill 1333 CL9 mema radi na 1500 CL7 bez dizanja napona dok na 1600 vec moram otpusti na CL8 i staviti 1,6V
Ako je kod tebe CL9 probaj malo stegnut na CL8 ili cak CL7 ako mogne.
To ce ti morati dignuti performanse.

 

Eh neka si sad mi je dusa na mjestu. Vjerovatno sa vecim klokovima na grafickoj i novim driverima moze ici puno vise.

 

Na ovoj mojoj konfi iz potpisa, sve stock, 4125 rezultat

 

5689 3DMarks

http://3dmark.com/3dm11/1234234

 

Nesto ti je slab score na grafici (Graphics score= 5259),provjeri ti to jer moja GTX480 @ 850/1025MHz ima Graphic score= 5982 (klikni na link u sigu) a to je prevelika razlika za 50MHz veci clock..

A i na validacijskom linku ti prijavljuje da ti je nizak score za taj sistem u poredjenju sa slicnim sistemima..

 

Ma moram formatirat C: i nanovo instalirati Win, iskustvo je pokazalo da je to uvijek obavezno nakon zamjene grafe

 

Moj 3DMark 11 na 24/7 klokovima..

Q9550 @ 4GHz + GTX480 @ 840/1025MHz = P5806

 

Probijeno 11K u 3d mark11. Sa jacim procesorom sigurno bih lako probio 12K.
Fakat me iznenadilo da na ovoj ploci 3d mark 11 gpu score je mnogo jaci nego na gigabyte. Mozda nesh driveri imaju veze iako mi cudno da za samo dvije verzije tako mogu perfomanse poboljsat.
Evo link : http://3dmark.com/3dm11/1930156?show_ad ... P2N4eUZY8v

 

Re: Top lista 3DMark 11 rezultata

evo uradio sam i ja test s ovom GTX580. evo reultata a nekako mi mala razlika u skoru......

 

To ti je to, Zeleni sa 580GTX & 2600K ima skoro identican rezulatat

 

Ali opet je ono mal physic score kod kolinsa ti sa svojim na stock frekvencij imas 9000, a on na 4.3 Ghz oko 9100. Trebala bi biti puno veca razlika.