nVidia Maxwell

Stari su to grafikoni, ovo su aktuelne informacije:
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-390x- ... r-r9-290x/

 

Jebes to kad pola novih igara radi bolje na nvidiji.

Da se razumijemo, volim amd, mozda cak i vise nego nvidiju, ali sta je tu je, igre jednostavno bolje igre, frame tajmovi stabilniji i itd.

 

A drugih pola bolje na AMD-u? :mrgreen:

Really Sena, opet prica o driverima? AMD je sa Omega driverima rijesio problem sa frametime. Jos kad se limitira FPS ima da bude jos stabilnije. DX12 ako bude imalo kao Mantle, bice fluidno drama.

 

Nije ba prica o driverima, barem sam se ja namijenjao grafi iz oba tabora u zadnjih par godina, facts are facts.

 

Uvijek si imao CF/SLI, jedna grafa uvijek bolje radi nego dvije. Barem od tih kartica sto si imao je uvijek dovoljna jedna za sve komercijalne rezolucije, bilo 1080p bilo 1440p.

 

Hehehe, sto se multi gpu tice tu uvijek isticem da je cfx stabilniji od sli barem do sada, najsvijezija mi je usporedba r290x cfx vs gtx 980 sli, konkretno bf4, miljama bolje na cfx radio, doduse morao se enableovat mantle.

 

AMD ili nVidia, meni svejedno sve dok je od Sene

 

Heh, bilo bi dobro da Sena slozi i kakvu mainstream konfu da bude dijelova i za nas koji ne pucamo iskljucivo na high-end.

 

Nvidia GeForce GTX Titan X - The Best Video Card on the Market?

 

Heh, samo dok ne izadje 390X.

 

Upravo tako.

Ocigledno je GDDR5 dosegao svoj limit i vrijeme je za HBM a AMD ce probiti led bas kao i sto je bilo sa GDDR5 i HD4870

 

kaže sena - stay tuned

ne znam na sta je tacno mislio, ali svejedno cu to na ovoj temi prenijeti

 

Danas upalim BF4 multiplayer i izmjerim sa frapsom FPS.

Mapa Metro, sve na Ultra, 2x AA, 1920 x1200,
GPU na 1360MHz boost, 8GHz memorija

Avg FPS - 150

 

Ti si moj idol

 

Što na 1920x1200 idi na 2560x1600 i ultra

 

Zato sto mi je nativna rezolucija monitora 1920 x 1200 (Dell U2412M).

A ove ubersampling budalastine me nisu impresionirale tako da je resolution scaling na 100%.

 

Spoiler

Evo update za BF4 i Crysis 3 bench sa identicnim postavkama i OC karte na 1360MHz boost / 8000MHz memory:

Crysis 3, 1920 x 1200, Very High, FXAA:

GTX 980 @ 1360/2000MHz (OC) - .........................AVG FPS - 72
GTX 780 @ 1150/1600MHz (OC) - .................AVG FPS - 66

Overklokana GTX 980 (1360/2000) je 8% brza od overklokane GTX 780 (1150/1600)

Battlefield 4,
1920 x 1200
Ultra quality
2x MSAA enabled
16x AF enabled
HBAO enabled

GTX 980 @ 1360/2000MHz (OC) - .........................AVG FPS - 114
Gigabyte GTX 780 @ 1150/1600MHz (OC) - ....AVG FPS - 89

Overklokana GTX 980 (1360/2000) je 22% brza od overklokane GTX 780 (1150/1600)


Kao sto vidite i nije neka narocita razlika. :roll:

 

Bas mala razlika. Je li ti friska instalacija?
Jos 780 nije nesto klokana, moja je isla na 1300...

 

Sve OK sa instalacijom, na Guru3 recenziji ref GTX980 u Crysis3 je uzbacila 67 FPS.
U BF4 je izbacila 100FPS.
Iste postavke i iste bench sekvence.

http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_970_and_980_reference_review,17.html

 

Koja je zapravo deafult frekvencija gtx980 sa boostom? I je li ovo 1150 za 780 mislis na boost ili base clock?
Nvidia je stvarno usrala sa ovim boostim, samo mazanje ociju, fol nizi taktovi, a u igrama boost uvijek upaljen.
780 ne defaultu ne ide ispod 1000...