AMD AM2 izasao

evo izasli i novi AM2 chipseti i processori
cijena novog FX-62

benchmarkovi AM2-ova i Conroea

AM2 u prodaji, nadam se uskoro i kod nas

 

Mada je suludo porediti Conroe sa AM2 platformom.

 

kakve sam cijene ocekivao ,nisu lose moglo bi se priustiti za 3-6 mjeseci ovako nesta

 

to tamo moes pomnozit sa recimo 1.7 da dobijes nase cijene

 

Paprena cijena do bola!

 

eto kod nas u dućanu am2 ploče ima već 2 tjedna za kupit :wink:

dobro cpu-a još nema, ali bože moj

 

kolko sam skuzio, procesori su dosli u trgovine prije dan-dva... za ploce neznam

 

ma vidio sam da su cijene u $,al nadam se da ce za neko vrijeme biti povoljnije(a mora),pa cu ja sa AM2,da radim(ako Bog da)

 

ma daj kakav am2, nemoj bit n00b :wink:

 

Neznam, slabo su mi nesto napredovali i ubrzali CPUe sa novom platformom u odnosu na intelov Conroe, mogli su to i bolje da odrade... :evil: :evil:

EDIT: Nikad mi se Intel nije svidjao :? ali sada stvarno nemam rijeci... :|

a koliko sam vidio Intelove najave cijena Conroea cini mi se da ce biti dosta jeftiniji od AM2, AMD ce to morati malo srediti ili cijene ili perfomanse ako misli da nesto postigne.. :roll:

 

AM2 je isti proceso kao do sada, kako ce biti brzi?

 

The King is Dead!Long live the King!
Bar dok ne dodje K8L to jest....nebih ja sada uzeo proc nema teorije!
U najgorem slucaju K8L mora biti ako nista biti cca. jednak sa Conroe arhitekturom ili je AMD donji(sto mi se nikako nebi svidjelo).
U najboljem slucaju K8L ce biti dosta jaci sto bi primoralo intel da izda novu arhitekturu.......
Elem kako god cijene idu ledo(jedino me to i interesuje u cijelom ovom djumbusu).

"For those who thought K8L was more or less a tweaked K8, you are wrong. It looks like no part of the core has been left unmolested by the elves working the CAD stations. It looks like AMD will have a credible response to the Intel MCW architecture after all. 2007 will be a fight after all."

http://www.theinquirer.net/?article=31761

 

imam pitanje

kolki napredak u performasama je memorija koja radi na 800mhz (odnosno 400 pravih ako dobro shacam taj sistem)..... recimo, kolki bi mi fps bio u oblivionu da imam recimo Athlon 4400+ s.939 i 2gb DDR400 i Athlon 4400+ AM2 i 2gb ddr2 800mhz. Koja je zapravo beneficija i kako se odrazi na RAM intenzivne igre/programe?

 

DDR2 nije bog zna kakav napredak u odnosu na DDR. Neupucenima ce uvijek biti DDR2>DDR i 5400>3200 ali u performansi nema nekih razlika. Najbolji DDR stickovi se ludo clockaju sa super niskim latencijama, letencije su problem DDR2 koji se polako pocinje rjesavat' posto su ga obadvije platforme konacno usvojile. AM2/DDR2 trenutno sam po sebi je marketing trik, u performansi identican sa s939/DDR memorijom. Novi Corsair moduli po specifikacija (i po cijeni) izgledaju mocno. DDR2 jos uvijek moze puno bolje.
Sibajte Intel platforme sad zasad. K8L je jos uvijek daleka buducnost.

 

i znaci DDR na 800mhz mi je ista performansa ko i ddr400?
di je onda buducnost rama? sta se moze poboljsat? osim kapaciteta, naravno.....
kolko kuzim, sto veci kapacitet to vece latencije, odnosno sporija memorija...

 

Primjer: Moja memorija je DDR 3200. Oznaku 3200 shvati kao "sirinu" memorije odnosno protok podataka, 1byte=8 bita odjednom pa zato 3200/8=400. Posto se podaci kroz memoriju krecu i na pocetku i na kraju jednog takta ili ti otkucaja FSB-a, imas de facto dupli prenos podataka, sto znaci da je radni takt 200 MHZ.
Stvar je u tome sto pdaci prodju kroz memoriju 2 puta u jednom otkucaju tako da je to 400 MHz.

Posto sam pisajuci ovaj odgovor shvatio da nemam blage veze sa maternjim mi jezikom, molim elokventne clanove foruma da prevedu 8)

Znaci, fabricki takt moje memorije (bez OC-a) je 200 MHz. Posto podaci kroz memoriju prolaze 2 puta u jednom otkucaju, to je u stvari 400 MHz. Eh, posto 8 bita odjednom prolazi, imas efektivno
prolaz od 3.200 GB podataka u sekundi.

Znaci DDR2 6400 memorija ima radni takt od 400 MHz ali opet, posto se podaci krecu 2 puta jednom otkucaju to je 800 MHz.
Problem sa DDR2 je latencija.

Radi poredjenja: imas dvije cijevi kroz koje protice npr. voda. Jedna cijev je precnika 4 cm a druga 8 cm. Teoretski, ova od 8 cm bi trebala imati veci protok. Eh. sad pretpostavi da je latencija u stvari "pauza" u protoku kroz cijev. Sto kraca pauza odnosno niza latencija= veci protok vode. Duplo sira cijev bi trebala imati i duplo brzi protok ali zbog duzih pauza u protoku gubi na kolicini protecene vode u odredjenoj vremenskoj jedinici.

DDR2 jeste brzi ali zbog latencija ne moze bas poderati dobre DDR stickove. Neki DDR stickovi rade na 1.5-2-2-5 dok najbolji DDR2 za koje ja znam rade na 4-4-4-8.

Posto su i Intel i nedavno AMD usvojili DDR2, to ce sad postati standard, ocekuj poboljasanja latencija, tek tada ce DDR2 biti napredak koji se ocekivao.
Ako koristis neki program za bench , pogledaj rezultate jkoje ces imati sa razlicitim latencijama...

 

znaci moze se napravit i memorija tolkih kapaciteta/brzina a sa niskim latencijama kao u recimo 512mb stickova ili brzih 1gb?

 

Sa latencijama mogu jos " sici" nize, pitanje je koliko. Najveci izazov je zadrzati pouzdanost protoka podataka pri nizim latencijama. U svakom slucaju, DDR2 ce uskoro razguliti DDR. Ne bih o tome razmisljao jos barem nekih par mjeseci. Ne isplati se to, cijene prvih kvalitetnih, nisko latentnih memorija ce bit basnoslovne, nagadjam oko $500 za 2GB. Cekaj...

 

Ja jedva cekam da se to desi pa da od tebe pazarim taj sistem za 100$


treba dodati da na amd procesorima radi interne arhitekture vishe vole memorije sa niskim latencijama ....mada su nedavno na tomshardware-u radili bench memorija
varijanta niska latencija i varijanta visi fsb su imale maltene iste rezultate u popularnim benchmarcima

 

@Peacemaker
Kolko ja znam DDR2 isto radi na primjer na 200MHz al ima 4-bitni prefetch block pa ti je to 800 a ne kao DDR samo x2. To bi u sustini bilo isto. Isti bi ti kontroler mogo i jedno i drugo. A ne moze.

DDR 400MHz 200x2
DDR2 800MHz 200x4

Koko sam ja upucen.

Ostale konstruktivne razlike su u naponu, otpornicima za elektronsku buku...itd.