Athlon 64 3200 ili 3500?

Jedan od ova dva želim ubaciti u novi računar. Odlučio sam se za soc939. Razlika između ova dva je samo u radnim frekvencijama. Athlon 64 3200 radi na 2 Ghz dok Athlon 64 3500 radi na 2.2 Ghz. Znači svega 200 Mhz je razlika u brzini a u cijeni je 3500 za skoro 200 KM ( 100Eura) skuplji od 3200. Šta mislite isplati li se dati 200 km više za 200 mhz više.

btw. može li se ovaj 3200 sa 2 Ghz išta clockovati. Kada bi mogao onda bi bez razmišljanja kupio njega.

 

3000+ ali sa Venice jezgrom.. bez problema ce raditi na 2600Mhz!

 

potpisujem ovo, a za ustedjeni novac mozes kupiti dostojan psu i cooler.

 

samo 3000+ cak i Vinchester meni radi na 2525 MHz stabilno, a Venice je definitivno avion, cak ljudi idu i preko 3GHz.

 

Ako hoces best buy za OC to je 3000+ Venice core.
Bas gledam neke oc rezultate, sa G.Skill F1 3200 @ 644MHz
3000+ Venice na 2.9GHz (zrak) 8)
Očekivaj najmanje 2.6 a i vise te si dobio brzinu FX-55 (dobro ovaj ima vise kesa ali nema veze...)

 

Venice u najmanjoj PR brojci.

 

U najmanjoj pa kasnije u najvećoj. Koliko vidim najvise se koristi za OC 3000+ pa potom 3200+ i 3500+. Čini se da 3800+ nije tako dobar za OC, a na kraju naravno 4000+ te FX-55.
Je li FX-57 izasao ?

 

Jeste i ide FX59 (3.0 GHZ)

 

Kupis FX55 na onoj novoj jezgri (SanDiego?) i dobijes FX59 bez muke . A taj proc je onda bez ikakvih dilema najbrzi gamerski proc :mrgreen:

 

Ma jedan jedini AMD Athlon 3000+ S939 Venice @ 1.8Ghz defaultno dodje 9*200 ....al ga kao iz sale dignes sa BOX hladnjakom(onaj sto dodje uz CPU) na 2,7Ghz na temp. 44*C...ao ne vjerujes uslikacu ti