AMD Bulldozer CPU arhitektura

@ X-factor: koji ti je to i7 trosio 300W i kako si mjerio?

 

Sigurno misli na Bloomfield na 4GHz+.

 

Meni i7 970 na 4.3 i 1.42V nije trosio 300W, tako da sumnjam da prvi i7 quadovi mogu da povuku toliko, iako su u 45nm, naravno mislim na zrak.

 

Naravno, potrosnja ovisi o opterecenosti ... ali i7-920 trosi puno, pa evo nekih gdje trosi 300-375 W :

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... -i7-920/14
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsec ... 836&page=9

 

Znaci da je AMD stigao pet godina star Intel, ali po pitanju TDP-a :mrgreen:

 

i7 860, ne sjecam se frekvencije tacno (preko 4GHz), ali je voltaza bila 1.45V ili cak vise. Imao sam tada neku UD vartijantu Gigabyte ploce, mozda UD5 ili UD7, sa kamaru "faza" ne mozes pobrojat , eh uz tu plocu je bio software koji je pokazivao koliko procesor "vuce", cifre prilikom Foldinga na 100% opterecenju uz HT ukljucen su isle do 330W.

 

Ma to je ipak samo software. Ti procesori nisu toliko vukli, nema sanse.

Ja sam dosad u takvim software-ima vidio smijesne brojke, tako da to nema smisla gledati.

 

Mozda je taj softwer mjerio potrosnju cijelog sistema, inace taj bi procesor riknuo da je povukao toliko wati.

 

Znam da 3930K moze preko 300W da povuce, kao i gulftown procesori(prva i7 hexa gen), ali za ove starije, duboko sumnjam.

 

Evo na Xbitlabs cijeli sistem vukao oko 270W, znaci i7 860 na 4GHz + HD 5870 + HDD, ram itd. Al da nespamamo dalje temu, odosmo u OT.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_10.html

 

Software je mjerio mislim koliko w se vuce iz socketa, i fino pise CPU POWER DRAW. Ploca je imala mislim 24 faze i mogla je komotno isporuciti i 500W. Vezano za ovaj link gore sa xbita upravo potvrdjuje ono sto sam pricao, na manjoj frekvenciji i manjoj voltazi u linxu potegne skoro 300W... Nije vise ni bitno, slozimo se da CPU moze povuci dosta pod odredjenim uslovima.
Ima li kakva vijest o pojeftinjenju postojecih FX procesora?

 

Kao što se vidi sa screenshota, i7 860 na 4.0Ghz sa 1.375v je trosio oko 277.2W, tj. čitav sistem. Pretpostavimo da je procesor pravio 80% potrošnje.
To nominalno iznosi 221.76W. Pretpostavimo da je X-Factor držao svog na 4.5 Ghz, to je 4.5 / 4 = 1.125, tj. 12.5% veća potrošna na osnovu
veće frekvencije, također njemu je procesor radio na 1.45v, što u odnosu na 1.375 više troši na slijedeći način: (1.45 / 1.375)^2 = 1.112,
tj. 11.2% veća potrošna na osnovu veće voltaže.
221.76W (nominalna potrošnja) x 1.125 (povećanje zbog frekvencije) x 1.112 (povećanje zbog voltaže) = 277.42W,
ako recimo uzmemo voltažu od 1.47 (pošto je rekao da je možda i više), tada potrošnja iznosi 285.14W. Te su potrošnje u opticaju
prepostavljajući da je procesor generisao 80% potrošnje. S obzirom na prirodu zadatka (100% load u foldingu), količina potrošnje procesora bi vjerovatnije
iznosila ~85-90% potrošnje, što bi značilo 302.97W za 85%, te 320.79W za 90% potrošnje.

Tako da ovi brojevi koje je naveo X-Factor i nisu toliko daleko od stvarnosti. Brojevi ovdje izvedeni su dobiveni korištenjem formule P=k*f*v^2, gdje su
k - koeficijent, f - frekvencija čipa, te v - voltaža čipa. S obzirom da se radi o poređenju potrošnji istog čipa, koeficijent "k" je zanemaren.

 

Nije on druze sve dobro procitao.

Napisali su ljudi da nisu testirali sistem, jer su dali poredjenje Phenom II X4 965 sa 380 W u 100% load.

Ono gjde je i7 bolji je 180 W idle vs 187 W za 965 pri 4.0 GHz i sigurno da i7 sistem trosi ispod 380 W...

 

Da malo pričate o Bulldozer procesorima za promjenu?

 

Ako je raditi procjenu prema Intel-u, nije ni bitno da pojeftine, dovoljno je da cijena ostane ista

Intel i7-4770K
TRAY: $339.00
BOX : $350.00

Intel i7-3770K
TRAY: $332.00
BOX : $342.00

Intel i7-2600K
TRAY: $317.00
BOX : $326.00

Mislim i da je dolar skuplji nego ranije, cca 1.38 vs 1.51 BAM...

 

Ima li neko ove procesore i kakvi su inače, da li opravdavaju cijenu koštanja.