novi pc

Ja pokrenuo Crysis 2007me na 800&600 LOW i ide igra, imao athlon 2600+ i ATI9550 GE 128mb i kad pucam pistoljem ide a kad treba rafal iz puske ne moze,vidi se da puca metak po metak,onda kupim X1650pro 512mb Wooow kad ni sa njom ne moze bolje.Procesor mi bio slab i tad je sve pocelo. Uzmem E2180 i 2gb rama i tu X1650pro pa se moglo igrat.Ulavnom zavrsio sam igru na 800/600 LOW/MED kako koja mapa. A vidi danas sta se ima i opet nije dosta.

De nemoj te funtat bezveze!

 

Ma necu se valaj Dino vise raspravljat, nek svak prica sta hoce, da izvines zaboli me.

 

ja kad ljudima pricam kako smo balili kod jarana kad je kupio voodoo2 sa 8MB smiju mi se...kako je quake2 letio na tome

 

A mogu mislit jesi je nafljio jos ti jaci cpu jos klokan vise . Salu na stranu, ne mozes savjetovati covjeka na osnovu crysisa. Vec smo pricali da je sasvim dovoljno 1GB za crysis al dolazi do problema u novijim igrama, pogotovo one koje tek dolaze. A i vise shadera dolaze do izrazaja u novim dx11 naslovima a ne u kvazi dx10, da ne kazem dx9, crysisu. Nego mozes mislit jos da ti je otkljucana islo bi prosjek 45 sa tim cpu-om

 

Nisam je nafrljio,napisao sam fino da je 920/1375,malo sam digao GPU zbog manjka shadera. da pokusam pribliziti snage da ostane samo razlika u memoriji a i CPU uopste ne igra ulogu u Crysis-u,Samo jedna jezgra je opterecena.

Kako rekoh i ranije nacitao sam see review-a koji govore da nema razlike izmedju 6950 1gb i 2gb bar ne u ovim igrama koje sada imamo,a da ce mozda u buducnosti to imati veze.

PS
Isti je slucaj bio i davno sa 3850 256mb vs 512mb,nikakve fajde od 512mb nije bila brza pa nimalo.Jedino ono kad ih zabiju u neku rezu kad vise ni jedna nije upotrebljiva pa 256ica ima 9fps a 512ka 11fps

 

@ dmr

Vidim kod tebe na onom SS-s od Warhead bencha da ti je Q6600 bio na 4.04GHz (449 x 9) je li to tacno ili je greska?

 

Greska! Klokan na 8x950 a sistem konta da je 9x

 

Pa sto onda mene optuzi da sam digo cpu na 4GHz ako cpu nije bitan , salim se ba. A upravo to i kazem, ne kupuje se grafa za danasnje igre vec da mu drzi vodu 1-2 godine. Mislim da mu je bitnije da kupi grafu sa 2GB vise zbog memorije a tek onda zbog otkljucavanja. Nego evo fino poredjenje u 3d marku 2011 koliko sta donosi

-3Dmark11 Performance Setting

6950 Stock: 4652
6950 OC: 5078

6950 Shader Unlock: 4765
6950 Shader Unlock OC +20% PC: 5202

6950 w/ Full 6970 Unlock +20% PC: 5414

(+%20 PC = Power Control in CCC, this is very important to stabilize the 6950 and prevent damage)6950 Shader Unlock: 4765
6950 Shader Unlock OC +20% PC: 5202

6950 w/ Full 6970 Unlock +20% PC: 5414


Ja ne mogu dodati 20% u CCC-u jer klokam preko att, a kako vidis vrlo je bitno.

EDIT: Znaci 800 poena kada se sve otkljuca i doda, a to nije lose

 

Stani malo,sta ti ustvari klokas,zar joj otkljucavanje nije samo diglo taktove na 880/1375 odnosno novi bios ako sam ja dobro shvatio?

 

Ne, samo sam otkljuco shadere na svom postojecem biosu. Poslije sam klokao sa att. Postoji problem sa flashanjem biosom od 6970 jer nisu isti tajminzi ili je nesto sa voltazom memorije sto zna sjebat memu, pa je ovako sigurnije. Zato kazem ako bi ti otkljucavo fleshash sa istim svojim biosom kojem prije toga otkljucas shadere. Jedino sto bi meni omogucili dodavanje 20% u CCC je da u svom sadasnjem biosu promjenim maximalne taktove pomocu RBE-a.

 

Kad je bal nek je maskembal . Posto imam grafu sa 2 biosa koji se prebacuju prekidacem odlucih ponoviti crysis warhead bench sa otkljucanim i bez otkljucanih shader-a da se i to demistifikuje . Evo kako je mala razlika u crysis w. benchmarku. Znaci vise profitira crysis ako se gpu digne za 20-30MHz nego ako se otkljucaju shaderi

6950 sa otkljucanim shaderima=6970


6950 sa origi biosom bez otkljucanih shadera=6950 na taktovima 6970

 

LoL razlika je fkt unutar statisticke greske.. :smt005

Mozda noviji, DX11 naslovi znaju da bolje iskoriste shadere (1536 vs 1408) i texture units (96 vs 88)..

EDIT:

Fkt ti otkljucani shaderi ne znace nista jer je mizerna razlika izmedju "otkljucane" HD6950 na stock klokovima i obicne,stock HD6950..

Primjer igra Metro 2033 :



Alien vs Predator:

 

iz ovog samo zakljucujem da 6950 nema smisla flashat 6970 bios, eventualno samo clockove dic. onda bi radije uzeo novu 69502gb nego polovnu

 

Samo nova naravno,zakljucak je da je lud ko kupi 6970

 

Jedino sto se otkljucavanjem izgleda ne otkljucavaju texture units na 96, vec samo shaderi na 1536. Medjutim u svim testovima osim u Vantage Texture fill rate testu se to ne osjeti

http://www.rage3d.com/articles/hd6950_u ... ex.php?p=2

 

I ja sam primjetio da nema nikakvih poboljsanja sa otkljucavanjem shadera na 6950 (cak sta vise, temperatura je porasla za koji stepen), pa sam stoga vratio prekidac na "read only".

 

Ako si flasho sa 6970 biosom onda ti je on povisio i gpu voltazu na 1,175V i zato se vise zagrijava. Trebas samo otkljucat shadere na postojecem biosu, bez mijenjanja napona, a poslije klokat grafu sa att. Dobra stvar sto sam uradio na svom biosu je da sam smanjio napon u 2d sa 0,9 na 0,8V i osjetno hladnija grafa u 2d, a i manje trosi

 

naletio u lokalnoj trgovini jednoj, imaju:

vtx 6870 -- 400km
6950 2gb -- 525km
gtx 560 ti 2gb -- 580

ovo gtx 560ti sa 2gb mi se cini nerazumnom(ne cijenom, nego u odnosu na performanse poredjene sa 6950) a i morao bi cekat 10-15 dana da se nadje jos tih 60km razlike

 

HD6950 2GB je najbolji izbor od tih kartica..

Ali ona Palit GTX 560 Ti 1GB za 413KM u Terabajtu je best buy!!

Ima performanse HD6950/HD5870 a jeftinija 100KM.. (jeste da ima 1GB VRAM-a ali je to sasvim OK)

 

Ma jok, samo otkljucani shaderi + oc na 6970 taktove. Nisam htio rizikovati da mi drugaciji timinzi sa 6970 biosa pokvare memoriju.