AMD Bulldozer CPU arhitektura

Prosto ako se ne slažem sa većinom kolega na forumu onda sam funboy, ne bih rekao.

 

1. Funboy A stylish guy, of indeterminate sexual orientation. Basically, your classic "metrosexual." :mrgreen:

 

Jedan od clanova Planet3DNow! foruma tvrdi, i to na osnovu dokumenta "BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 15h Models 00h-0Fh Processors", strana 27, da AMD namjerava uskoro da izda Bulldožer sa novim OR-B3 steppingom.



L: http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/42301.pdf

 

Ajd sad... koliko je ovo validno :

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1 ... ology.html

ne izgleda "tako" lose...

 

Odličan tekst:
http://arstechnica.com/gadgets/news/201 ... ebut.ars/1

 

Nije sve tako sivo 8)

Znači nova revizija bi mogla popraviti situaciju.

 

Mogla bi popraviti situaciju, ali do tad ce i Intel dati jos bolji odgovor koji trosi samo 77W

 

Kako kažu u tekstu, osnovni problem je što je AMD napravio procesor za budućnost umjesto procesor za sadašnjost. Sad se to naravno može ispravljati u letu, ali nije to to.

 

Koliko god Bulldozer bio namijenjen za buducnost, onoliki TDP je neopravdan.

 

Ima li gdje Folding brojki na Bulldozerima? Ima li kakve koristi u takvoj vrsti aplikacija ili je i tu zakazao? Nesto mi govori da bi to trebao biti pravi CPU za foldinga? Kako se bulldozer ponasa na Linuxu, ako vec W7 ne zna da ga uposli?

 

Koliko sam ja vidio po forumima stanje je dosta lose, u rangu Phenom II X6. Trenutni folding klijenti ne iskoristava nijednu naprednu funkciju koja bi Bulldozeru dala prednost, mozda ce na Linuxu biti nesto bolje.
http://www.overclock.net/overclock-...bulldozer-f-h-performance-5.html#post15286005

 

Pa kod tih procesora je sve "u rangu sa Phenomima X6". Zapravo su i sporiji na istom taktu.

Citajuci malo po netu, moguce je da su usrali sa jako malim L1 cacheom, svega 16kB po jezgri.

 

Dobro sad TDP će se smanjivat sa usavršavanje 32 nm procesa.

 

Ne moze se TDP znacajno smanjiti sve dok se ne spusti na manji proizvodni proces. Dokaz je Fermi, pogotovo GF110 cip na kojem je radjeno drama puno tweakova, a opet trosi samo par watti manje od GF100 cipa.

 

A kontradokaz da moze ti je cinjenica da imas bulldozera u varijanti 125 i 95W. Više puta se dešavalo da AMD izbaci reviziju istog procesora i spusti TDP sa 125W na 95W ili sa 140 na 125, bez promjene proizvodnog procesa ( Phenom II 955, 965, 945, pa x6 1055 itd).

 

To bi vjerovatno islo na B3 stepping, ali to nije realno prije proljeca.

 

Sve i da obore TDP, to ce ici naustrb performansi, ili ce performanse u najboljem slucaju ostati iste. AMD-u treba duplo bolji IPC, a to je problem arhitekture.

 

Nego Eise jedno konkretno pitanje jeli stigao procesor?

 

Jeste, ide recenzija sutra, a onda nekad pocetkom novembra radimo jedan clanak o overclockingu uz AMD kit za vodeno hladjenje.

 

Re: AMD

Da li bi Bulldozer CPU arhitektura odgovarala novim verzijama OSX kao i OS zasnovanim na Linuksu