Intel Sandy Bridge procesori [LGA1155]

de sad kakav link za neki benchmark test kingt XDDD

kako je krenulo valja ti prec na amd :smt003 :smt003 :smt003 :smt003

 

evo bas gledam phenom II u F1 na 3,3GHz 35-43fpsa, ne znam o kakvom boostu govorite u odnosu na c2q . BTW pogledajte 2600k
http://www.tomshardware.com/reviews/cor ... 74-11.html

 

Kod mene Q9550 maxira GPU usage na OCanoj GTX480 @ 850/1025MHz i to na 1280 x 1024 rezi,tako da neznam sta se kod drugih desava..

A GTX480 na ovoj frekvenciji je brza od stock GTX580..

Npr u Crysis 2 sa sve na max je FPS 75 svo vrijeme (VSync ukljucen),GPU zauzece 90tak % a cpu negdje oko 70tak %..

Pozz..

 

Evo digao voltazu rama sa 1.50 na 1.58V kako izgleda stabilno vrti alo sacekacemo!

 

A koliko ti CPU-Z pokazuje, koliki bi ti napon trebao biti?.

 

na njemu je 1.5V!!!

 

U sintetickim testovima Q9xxx ce oderati svakog AMD x4..Medjutim kada dodje u pitanje komunikacija magistralom sa PCIEX portom i memorijom dodje do zagušenja jer tu je nazalost P3x/P4x chipset pravo zakinut jer proc nema integrisani mem kontroler..Jedonstavno svaka novija grafika ce imati bottleneck, ne zbog mogucnosti procesora vec zbog uskog grla komunikacije izmedju cpu-a i gpu-a u memorije
Za primjer komunikacija na P35 Chipsetu izmedju PCIEX i NB te CPU-a je ova

evo i p45

Dok AMD HT3 omogucava direktnu komunikaciju u ovoj količini

Propusnost HT-a
HT 3.0 2006 2.6 GHz 32-bit 41.6 GB/s 10.4 GB/s 20.8 GB/s
HT 3.1 2008 3.2 GHz 32-bit 51.2 GB/s 12.8 GB/s 25.6 GB/s

 

Neka mi neko ovdje pokaze bottleneck na GTX480 @ 850/1025 i to u igri koja jedva koristi 2 jezgre..

Ovo je na 1280 x 1024 rezi koja samo dodatno operecuje procesor,jer na vecoj rezoluciji GPU bi snosio sav teret..



Pozz..

 

Pa sam si rekao u igri koja koristi jedva dvije jezgre, glupo je gledati CPU kao bottleneck
Crysis ce i na single core-u opteretiti grafiku na 100%
edit evo ti dokaz od mene iako nemam cunu kao ti,
a de nam ti iskljuci tri ostale jezgre a ostavi samo 1 pa vidi koliko koristi gpu-a


Uploaded with ImageShack.us

 

Hahahah OCanu GTX480 ... :lol:

Sidje strucnjak nisam te prepoznao.. :smt005 :smt005

 

pa stucnjak de iskljuci u task manager-u 3 jezgre i ostavi jednu, pa vidi koliko ce ti biti cpu iskoristenje napravi nam ss

 

Intel Sandy Bridge procesori [LGA1155] je tema!!!!

 

Ne koristim GTX480 trenutno dok ne nabavim drugu plocu,a porediti GTS 450 i OC GTX480 je smijesno..

I kod tebe nije GPU load 99% kao kod mene vec varira..

Sad u masini imam 8500GT.. :lol:

A evo vam uporedba 2500K , Q9560 i E8500 svi na 4.05GHz i sa GTX570 OC @ 850/2000MHz, 1920 x 1200 radjen na overclock.net u:

3DMark Vantage,Heaven Benchmark,Metro 2033,Stalker,BC2,Far Cry 2 i Alien vs Predator..

KLIKNI OVDJE

Pogledaj razliku u FPS i uvjeri se da nema bottlenecka..

Pozz..

 

Evo vec 2h stabilan na 4300.05 MHz, win ne ledi, da Bog da sam se kotarisao problema!!!

 

A kad pogledas ove testove sa ovog linka..al necemo dalje stvarno..
Po ovim svim testovima E8500 je u nekim testovima čak bolji a negdje 5% gori od 2500K i taj E8500 bi bio best buy...
Da li ti mislis da je E8500 danas rame uz rame ili cak 5% gori od 2500K u igrama

 

To su ti testovi buraz na tim igrama100% provjereni i prihvaceni na overclock.net, a ti ako imas bolje bujrum pa ih postavi..

Pozz..

 

pa uzet je test koji maximalno korsti GPU, pa je GPU bottleneck, a ne CPU naravno da ce rezultati biti isti, jer je grafa ista :roll:

 

I sad je amd bog jeli.Zato sto je prije intela imao imc u procesoru.Pa sad nemogu prsimrditi intelu.X58 i sandy bridge ih ubijaju.A da ne govorimo koliko je intel jaci kada dodje do multi gpu opet o mulit gpu govorim o x58 i sandy bridge

 

Nemogu prismirditi a meni je drago zbog toga, medjutim oni i neće imaju trziste grafickih procesora..Zato je mogu cijelu AMD platformu nabaviti po cijeni jednog Sandy bridge procesora..

 

.AMD je ocigledno trebalo trziste grafickih cim je kupio ati.Pa da sada samo prave procesore bili bi bankrot za mjesec dana.Intel ima veci udio u trzistu amd se malo sa opteronima izvlaci i to je to.I kupili su ati zato sto su bili na ivici.